GPGPU單精度理論分數與3Dmark分數的統計和總結
本帖最后由 wyzx01 于 2015-6-25 15:41 编辑都是收集各路測試結果做的統計，大多來自chiphell這篇文章，可信度應該還是可以的
http://www.chiphell.com/thread-31712-1-1.html
Fury X和980ti的理論成績出自ATI吧
從這張圖裡面可以看到無論單精度還是雙精度，Fury都有明顯的優勢，不過，3Dmark的結果是這樣的
請允許我做一個悲傷的表情{:6_170:}
好，我們先不談這個測試的真實性幾何，就看這數字跟上面GPGPU差的也忒兒大了吧！然後我靈機一動決定做一番統計。手裡沒卡，只能找網絡上面的資源了，測試成績有些許差異不要奇怪，只是取個宏觀參考。下面是統計好的表格
chipsingle precition3DMark 11 X3DMark11 X GPUX GPU/SP ratioFSEFSE GPUFSE GPU/SP ratio
TiTan SLI8.74TX942692401057826590791038
TiTan 5.7TX5052467582046534737831
980Ti6.5TX720267761042719275001154
Fury X8.5TX6381599470571557700905
R9 290X5.6TX4664425575946054976888
HD79704.7TX3531325769335533626771
*TiTan是關閉了雙精度來測試的
都知道3Dmark11對於AMD有點不利，才有個所謂“A卡X分自行加500的說法”。不看3D11，來看FSE。980Ti你這是有點屌啊，所有不論是3D11還是FSE，GPU分數與單精度運算能力的比值全超過1000。AMD難道你們只會做理論上很強的產品么？請允許我做一個悲傷的表情{:6_170:}
吧主，这些测试其实都是卡巴首发的.... 头两张图片挂了 图片挂了 讲的什么貌似都是空气 并内有什么卵用 精度计算高傲 游戏性能悲伤{:5_143:} 会不会是 FURY是普通版 效仿别人 再出一次 现在有图显示说 只是GCN 1.2 12_0 LZ你盗我图{:4_102:}
http://tieba.baidu.com/p/3848132055?see_lz=1
我的原帖链接{:4_102:}
远古装机猿 发表于 2015-6-25 16:04
LZ你盗我图
http://tieba.baidu.com/p/3848132055?see_lz=1
调酒猿测试Fury X使用的驱动版本是15.15？ 何国源 发表于 2015-6-25 17:21
调酒猿测试Fury X使用的驱动版本是15.15？
是啊。17号、18号两天收集的测试数据。
页:
[1]