AMD怒斥Intel跑分作弊：这么多年了还抹黑
http://news.mydrivers.com/1/466/466557.htm缠斗多年，AMD和Intel之间有着数不清的恩怨纠葛，现在看来又要多出一笔了。http://img1.mydrivers.com/img/20160117/s_85b4914ff4514e808eb08ff1aebc9d6c.jpg近日，AMD在官方Youtube上公布了一段视频（优酷），将核心矛头对准了SYSMark，一款出自非盈利组织BAPCo的PC基准性能跑分软件，他们称BAPCo和Intel联合在测试中作弊，即弱化AMD处理器的表现。http://img1.mydrivers.com/img/20160117/s_75766f0782454599ba240b68c904ede0.jpgSYSMark的最新版本是2014，AMD使用了两台配置几乎一样的笔记本产品，其中搭载i5的跑出987分，而AMD FX处理器款仅659分，差异相当之大。如果换用竞品FM的PCMark 8,AMD虽然也慢，但差距仅有7%。最后，AMD还用匿名工具做Word负载测试（即SYSMark的方法之一），其中i5用时61秒，而FX用时64秒。AMD称，事实再次证明，SM14仍在偏袒Intel，他们的成绩不具任何代表性。为什么说“仍”呢？事实上，早在2011年，AMD就因有失公允宣布退出BACPo组织，当时一并行动的还有NVIDIA和VIA，没想到几年过去，对手仍在抹黑，这才怒不可遏。其实老玩家应该还记得在遥远的2000年，Athlon XP一鸣惊人，在SYSMark2001中打败了奔4，可是SYSMark2002公布后，奔四反倒逆袭了，导火索由此埋下。2006年的又一次处理器测评中，Intel用陈旧的SPECint-rate2000来跑分，结果至强5160领先皓龙2220多达57%，再次引发双方开撕。不得不说，SM用PS、Office套件做负载测试已经落后于时代，毕竟消费者们已经意识到换用SSD很多时候比处理器更靠谱。于是事情又回到一个基本的出发点，或者我们可以拿着问题质问A/I双方，跑分真的很重要吗？http://img1.mydrivers.com/img/20160117/s_e411104f74ca4c5e81d50491f3b13cd6.jpg
重要吧，体验是购买后的事， 购买前已有的跑分是一个参考 哈哈哈哈，那就拿出实力把Intel干翻呀
{:5_138:}
页:
[1]