谁才是摄影师的最爱？50颗AMD、Intel处理器大战RAW照片转换
http://www.expreview.com/31393.html影师不仅需要速度更快的存储卡，还需要一台性能强劲的电脑，因为后期制作的需要，以RAW格式存储拍摄的照片是免不了的，大量RAW照片的转换对处理器的要求也是很高的。摄影师到底需要什么等级的处理器呢？理论上性能越强越好，不过处理器的功耗、价格也是影响选择的因素，现在就从50颗AMD、Intel处理器中来选选看吧。
PCGH网站日前就以Adobe Lightroom 5.3软件的RAW照片转换速度为例测试了50颗AMD、Intel处理器的性能及功耗，其中既有10核心的至强E5-2690 v2这样的服务器处理器，也有双核的奔腾G3220这样的低端处理器。需要注意的是，Lightroom支持GPU加速，所以测试结果中不仅有CPU核心的性能，还有IGP集成显卡的性能。测试使用的是尼康D800拍摄的30张RAW照片，总容量1.23GB。http://www.expreview.com/data/attachment/portal/remote77371392257682.PNGLightroom RAW照片转换时间（越小越好）
10核心20线程的至强E5-2690 v2用时127秒，性能是最强的，其次分别是Core i7-4960X/4930K/3960X，Intel处理器性能依然是拔尖的。AMD处理器中性能最好的是FX-9590，这是首款5GHz频率的X86处理器，8核心+高频率的优势使得FX-9590的转换时间也只有164秒，表现甚至盖过了Intel的Core i7-4770K处理器。值得注意的是超线程技术，关闭之后性能反倒比开启时更强，但是至强E5-2690 v2登顶意味着Lightroom对多核心还是优化了的。从性能上来看，Intel处理器无疑是占据了优势的，AMD除了非常特殊的FX-9590及FX-9370排名靠前之外，主流的FX-8000及FX-6000系列表现并不算突出，这跟目前的CPU态势基本是一致的。
http://www.expreview.com/data/attachment/portal/remote97921392257683.PNG功耗测试
如果说AMD处理器在性能上还可以拼一拼，不过功耗测试上就实在力不从心了，排行榜上半部分全是Intel处理器，AMD表现最好的是A10-6800K IGP，而FX-9590在单路处理器中垫底。（最下面的两个是双路QX9775配置）http://www.expreview.com/data/attachment/portal/remote97921392257683.png价值指数（越低越好，不过没看到原文解释这个排行榜如何计算的）
在这个排行中，FX-9590继续垫底，排名靠前的是Intel的低端或者低功耗奔腾、Core i3处理器。在Lightroom的RAW召唤转换时间测试中，AMD在处理器性能上再次败给Intel处理器并不意外，值得注意的反倒是IGP显卡加速，这里测试的都是集成显卡，还没有独显参加，但是IGP显卡加速的性能已经不输纯CPU了，Core i7-4770K IGP的转换时间跟Core i7-4770是一样的，也许对摄影师来说，最好的选择是使用独显加速。怪不得AMD、Intel都不肯的CPU架构上花费精力了。
带有TSX和SRQ 多核多线 多解码器 宽位 多数量解码器 高频/总线 频率振荡 指引机制 乱序 非线性 都较快 繁杂的系统工程 不同单元分工做相同或者不同 进程 线程 AMD fx处理器其实是摄影师不错的选择，原作者只用了尼康D800拍摄的30张RAW照片，总容量1.23GB，
如果是同时处理300乃至3000张以上的图片，fx处理器更加适合我想排名还要靠前，当然手头只有amd处理器，是没有办法评测的
此结论也是和Ii家用户的同行朋友交流中得出的，无图无真相{:4_88:}
mang 发表于 2015-7-23 20:49
AMD fx处理器其实是摄影师不错的选择，原作者只用了尼康D800拍摄的30张RAW照片，总容量1.23GB，
如果是同时 ...
{:6_170:}{:6_170:}{:6_170:} 还好你是在A家说这话 别的地方要带离子防护层保护身心 冶天 发表于 2015-7-23 20:47
带有TSX和SRQ 多核多线 多解码器 宽位 多数量解码器 高频/总线 频率振荡 指引机制 乱序 非线性 都较快 繁杂 ...
哇嗷，{:4_108:}
意思就是我的观点和选择是没错的咯？{:4_88:}
fx8350这货我在输出大量图片的同时，可以欣赏高清电影，浏览网页，迅雷下载，完了解压缩。。似乎都达不到百分百的占有率 针对应用够用即可 冶天 发表于 2015-7-23 20:53
还好你是在A家说这话 别的地方要带离子防护层保护身心
这个预设的结果其实也许才是AMD真正失败之处，而并非cpu本身 mang 发表于 2015-7-23 21:03
这个预设的结果其实也许才是AMD真正失败之处，而并非cpu本身
没办法 小A生不逢时 既生瑜,何生亮 http://baike.baidu.com/link?url=dF_Q5Mu4Y98T-3R5GMUU8U9H_q91MAGq6jx6cex4E3kwfo1NkUS0jHnFZFX7d1lNnUTSCdXI5_p3WCs8r5Gpxqhttp://baike.baidu.com/link?url=cazOP_9qmGiP6NXQE-ZiTJCY4f95UKF52LAqifLIpHufsfK-dzEqrE7YWDAB9_dJ 软件支持的情况下 多线程 和多核有利 都有自己的区域 后台的处理方式软件 硬件处理知道 呈现归为根据CRT电子枪 液晶应该可以老式方式和像素点方式 看配合 更先进的数字技术可以带来独立像素点通道 冶天 发表于 2015-7-23 21:14
http://baike.baidu.com/link?url=dF_Q5Mu4Y98T-3R5GMUU8U9H_q91MAGq6jx6cex4E3kwfo1NkUS0jHnFZFX7d1lNnUTS ...
用RGB通道来调色应该是很常用的手段，当然LAB颜色模式下的通道也可可以利用
缺点是效果的呈现不直观，一个效果的实现要涉及多个命令
曲线通道的引入才是很好的办法，摄影师只需把4跟线条
弄成不同形状，就能带来不同的明暗以及色彩效果，优点是美妙的，效果是直观的，
专业非专业都能愉快的接受{:4_88:} 冶天 发表于 2015-7-23 21:22
软件支持的情况下 多线程 和多核有利 都有自己的区域 后台的处理方式软件 硬件处理知道 呈现归为根据CRT电 ...
感觉交流理解起来有困难啊呵呵
Alpha通道，它出现就代表要抠图了，这种事情还是能避免就避免吧嘿嘿 我和你看的方面不一样 你是图像编辑使用 我是看架构发展方向
虽然不在一个频道 但是不同环节 微妙关联
冶天 发表于 2015-7-23 22:01
我和你看的方面不一样 你是图像编辑使用 我是看架构发展方向
{:4_108:}不明觉厉 好的状态又对不同用户有用
慢慢会知道 应用都是软件硬件匹配的方式 你说的是一环
冶天 发表于 2015-7-23 22:02
虽然不在一个频道 但是不同环节 微妙关联
事物的关联性和规律 运动轨迹的交错点吧 冶天 发表于 2015-7-23 22:03
好的状态又对不同用户有用
好的状态是指什么，硬件适合特定软件的方面？ 显卡回放可视 静态 游戏 视频 软件赋予硬件 提供各种用户需要的方式嘛 硬件有更好的性能或者还原
根据软件做硬件 硬件提高软件 也包括软件支持硬件
可编程特性 就是操作读写数据 这样硬件本地 会高效率的 也就是性能
当然也包括效果
差点跑远 拐个弯 又聊回去了
页:
[1]
2