LOMO 发表于 2015-6-23 20:26:19

为何FireStream没有进化成和CUDA对抗的平台？

当年CAL/Brook也是不错的东西，Brook的类C设计和CUDA-C很相似，是否因为AMD的推广太懒或者工具链不是很友好太导致没落？
抑或FireStream计算卡不给力？复杂场景表现不比Tesla？

求秒帝 发表于 2015-6-23 22:33:25

因为楼主是脑残嘛 {:4_121:}

LOMO 发表于 2015-6-23 22:35:47

求秒帝 发表于 2015-6-23 22:33
因为楼主是脑残嘛

{:4_104:} 你脑袋里水多多

hwfgtrvewfik 发表于 2015-6-24 07:43:58

楼主说的是什么？着色器语言，还是Open cl/CUDA？

LOMO 发表于 2015-6-24 08:36:16

hwfgtrvewfik 发表于 2015-6-24 07:43
楼主说的是什么？着色器语言，还是Open cl/CUDA？

类似OpenCL吧 CAL更底层，之前用GPGPU编程的喜欢Brook+吧，opengpu论坛扯的很多。

hwfgtrvewfik 发表于 2015-6-24 09:55:20

LOMO 发表于 2015-6-24 08:36
类似OpenCL吧 CAL更底层，之前用GPGPU编程的喜欢Brook+吧，opengpu论坛扯的很多。 ...

如果需要GPU加速就直接Open cl，着色器语言很麻烦而且AMD也提供了Open cl 开发套间
页: [1]
查看完整版本: 为何FireStream没有进化成和CUDA对抗的平台？