喔，有照片了，输出口挡板谁设计的？！过来-我保证不、...
输出口挡板谁设计的，过来！我保证不打死他{:5_159:}输出口DP、HDMI上方开了1排短散热孔是好事，
但是，上下2排散热口中间留那么大不透风的死面积要干神马？！（至于机箱扩展卡口上下层间有没有挡住显卡这1部位与这1部位开不开散热孔没1点关系）
把靠近视频接口的短散热孔加大长度增大1下排风口总面积不难吧
这个月底开卖时能有排风口面积、镂空比例都更大的输出口挡板{:5_127:}
Radeon 发表于 2016-6-1 18:16
中间那块肯定会被机箱挡住的。。。做成开口的话从结构和材料上来讲强度都不够，而且对散热并没有明显帮助啊 ...
其实这才是我想说的! 首先就是强度会不够，卡要弯，我可不弯， 再者这么多空也够了，主要还是看风扇 @Radeon，如果卡的挡板已经定型，那就再做1批镂空比例大的当赠品也不错（签名版输出口挡板{:5_151:}） {:6_170:}不要冲动小伙子 下2排散热口中间留那么大不透风的死面积要干神马？
啥意思? 意思是把散热和接口中间那挡着的部分去掉? TWIN-FURY 发表于 2016-6-1 15:39
下2排散热口中间留那么大不透风的死面积要干神马？
啥意思?
{:5_131:}加大排风口面积降低风阻增大风量呗 寂寞艹无聊 发表于 2016-6-1 16:22
意思是把散热和接口中间那挡着的部分去掉?
不用去掉，把下排散热孔加长（看第2张图的下排变长后的散热孔），
2张这卡CF时排风越通畅越好，
不需要把机箱2扩展卡挡板口中间剪掉，用钳子扭转90度后就可以使用新增加的这部分排风面积了 冰崶318 发表于 2016-6-1 12:57
不要冲动小伙子
{:6_171:}{:6_172:} 中间那块肯定会被机箱挡住的。。。做成开口的话从结构和材料上来讲强度都不够，而且对散热并没有明显帮助啊。。 我看着那里感觉很自然,接口都比FURY X系列要高级了,还想这么多做什么 本帖最后由 天天阳光 于 2016-6-1 19:21 编辑
Radeon 发表于 2016-6-1 18:16
中间那块肯定会被机箱挡住的。。。做成开口的话从结构和材料上来讲强度都不够，而且对散热并没有明显帮助啊 ...
中间那块肯定会被机箱挡住的
2扩展卡挡板口中间（完全不用）剪掉，用钳子扭转90度后就可以使用新增加的这部分排风面积了，而且有些新机箱已经可以拆下2个扩展卡中间的铁板或直接没那块铁板了；
做成开口的话从结构和材料上来讲强度都不够
那就别换1下结构，或上下2排长短交错、或、、，目的就是排风口开口面积比大点、再大点、大到不能再大，强度设计人员可以计算的；
而且对散热并没有明显帮助啊
不会吧？尤其对那些双卡交火位于上端的卡进风口被下端卡限制时OTES散热器的显卡恨不得把挡板拆了用，因为温度参与频率动态调节，温度低1点是1点啊，看看N卡在这上耍大镂空挡板的手腕，改1下挡板又没几个钱，现在当活动礼品赠送，以后现有模具磨损报废后这个大开口率的转正成标配不会浪费钱的； TWIN-FURY 发表于 2016-6-1 19:07
我看着那里感觉很自然,接口都比FURY X系列要高级了,还想这么多做什么
不止要纵向对比自己还要横向对比，
没有最好只有更好；
退1步说即便这个新挡板只涉及用户审美喜好，
可以先试着拿来做礼品看看大家的喜好----或者提供挡板选项，用户可2选1，从用户选择也可测试1下用户的喜好
其实AMD钱真没少花，活也没少做，
RX 480挡板模具与nano已经不同了，去掉了DP口固定螺钉但增大了散热口数量和面积（有得有失），
但是还是没舍得对2个扩展槽间的面积做改动，
新挡板还是要保留R9 nano的视频口的固定螺钉，然后再扩大排风口面积、占总面积比例，
未来还会有更高端的织女星单卡、甚至RX 480 x2双芯卡，这些功耗会更高也可能有不是水冷（即使是水冷使用开口挡板也不妨碍）的，需要更好的散热那么新挡板早做比晚做好，
nano的挡板（粗略看来应该能与 RX480通用）那么非OTES的散热器也能把热量更多排出机箱，新挡板将惠及多个显卡
补个对门的挡板
---看，连2个视频接口间的那点面积都被利用上了、、、
，我们还等什么
天天阳光 发表于 2016-6-1 19:29
不止要纵向对比自己还要横向对比，
没有最好只有更好；
。。。。。挑剔？ 天天阳光 发表于 2016-6-1 17:49
不用去掉，把下排散热孔加长（看第2张图的下排变长后的散热孔），
2张这卡CF时排风越通畅越好，
不需要把 ...
{:6_170:} 想法很好，然并卵....自己去看看公版290X当时散热改造就知道了,把挡板拆了也没啥用 这个其实问题不大。虽然精益求精是好的，但是也不要芝麻西瓜不分。 寂寞艹无聊 发表于 2016-6-1 22:58
想法很好，然并卵....自己去看看公版290X当时散热改造就知道了,把挡板拆了也没啥用 ...
290X那个档次就该上水或3槽厚； 不到150W的RX480与290X没可比性 llydmissile 发表于 2016-6-1 23:12
这个其实问题不大。虽然精益求精是好的，但是也不要芝麻西瓜不分。
挺中肯的；
所以前面说没有最好只有更好---首先用来做活动的礼品赠送，然后等时机转正成标配，
意识的魔鬼都在细枝末节里，小芝麻也不会花多大精力、成本还是可以也有必要再改良的，这也是RX480没有直接延用nano的挡板而是另改了1下的原因吧
这功耗的话，这射击我觉得还不错啊。 Radeon 发表于 2016-6-1 18:16
中间那块肯定会被机箱挡住的。。。做成开口的话从结构和材料上来讲强度都不够，而且对散热并没有明显帮助啊 ...
正解{:4_114:} 这并不是重点，背板设计有点丑，PCB版和长出来的风扇部分衔接太生硬了，违和感max 我现在就是怕公版散热不行。很纠结要不要等非公
{:4_104:}只有HDMI和DP接口？那我岂不是要买转接头 本帖最后由 天天阳光 于 2016-6-19 10:36 编辑
Eltrion 发表于 2016-6-18 19:41
只有HDMI和DP接口？那我岂不是要买转接头
http://www.pcpop.com/doc/1/1287/1287993.shtml
你想让生产HDR显示器、生产Freesync+HDR显示器的厂商用VGA、DVI么 {:5_162:}
你想让RX480要开辟的VR时代 VR显示器厂商用VGA、DVI么 {:5_131:}
转接头恒久远 1颗永留传（以后真的可以保留着当对上古显示接口的记忆情怀）
页:
[1]