CPU之核心与晶体管探讨
本帖最后由 z23wen 于 2017-6-24 11:53 编辑水贴之，我到底是水CPU，还是水GPU，或者水APU;
AMD，双手互搏，左手对抗NVDIA GPU，右手对抗INTEL CPU;，无论哪一个AMD的体量都不如对方的任何一家，营收，可用资金，研发投入等等。
周伯通双手互搏，也是1V1,再说周伯通武功高强，内力深厚，战斗经验不俗。
AMD就像是周伯通，但是INTEL就像王重阳，NVDIA就像欧阳锋；
AMD对于INTEL来说就像小弟一般，intel就像是一个巨人，NVIDA呢，AMD还能咬一口，能够让NVDIA疼下，虽然不一定打得过。
话说回来，AMD的策略问题：
不知道AMD为什么要走一条线策略，也就是说AMD不管是CPU还是GPU，就是一个设计思路，无论是服务器还是PC，CPU和GPU就是那么一颗，同一颗U，面向服务器和PC，那么设计肯定必须满足服务器，服务器需要的更为复杂，晶体管数量也要求更多，好比一颗RYZEN，命名一个CCX只要14亿晶体管，2个CCX也就是28亿，可是AMD偏偏塞了48亿晶体管，个人认为那多塞的晶体管必定是为了服务器设计的。
也就是说，如果RYZEN不为服务器，或许可能可以省下20亿晶体管，另外，AMD还2个CCX做在一起，然后再阉割，说真的，有点吃力不讨好，成本高，性能还上不去，如果AMD单独出一个CCX，也用95WTDP ,那么频率是不是能够上到4.3GHZ呢？
或者说AMD认为，未来必定是多线程的天下，所以不屑于出高性能小核心吧，从1400和1500X的低频来说，也可以看出，或者说AMD的未来发展方向就是堆核心，或者可能AMD的下一代U，直接16核心了。 没我水，差评{:6_170:} 无敌，水无敌{:6_170:} 本帖最后由 冶天 于 2017-6-23 18:19 编辑
楼上两位注意下@包子侯爵@HudenJear,此处为探讨版.水龙头请节约用水.楼主的标题请注意下,需要移步综合灌水区.@Radeon 转下版块或者改下标题 消费级高端平台早该普及8核了
就gf那工艺即使频率能超到4.3g又有什么用，单线程能拼得过7700k么
Ryzen卖点就是性价比+多线程，搞4核去跟intel傻拼简直自废武功
现在搞一个die双ccx还方便堆HEDT和服务器u
4ccx一个die堆32核服务器u一个基板上封装8个die么
完全没必要
4ccx apu上会有 本帖最后由 冶天 于 2017-6-24 14:01 编辑
theLastWish 发表于 2017-6-24 12:05
消费级高端平台早该普及8核了
就gf那工艺即使频率能超到4.3g又有什么用，单线程能拼得过7700k么
Ryzen卖点 ...
够用就好,两家两种规格碰撞都有利有弊.开发和结构性能耗比发展,会在不同地区市场呈现不同发展.单核的问题跑频率还是走架构还的开发投入都有风险大增.主要还是改善足够就行,有的应用环境设计就是简单暴力做承托的低成本和友商的本质收效比相关.制约综合宏观开拓发展,很多优秀技术操作调控民用都无法普及展开.不同立场支持和转向是竞争冲突,从官方到民间. {:6_232:}越来越水啊 我尽然移步了
页:
[1]