【论坛首发】AMD Radeon Fury X实际游戏性能、温度及功耗测试
一、前言写这篇帖子前最想说的一句话——实在是没想到年初定下的“升级PC”的目标会以这样的形式实现。几个小小的契机，我拿到了Fury X评测首发的机会——作为一名普通玩家。（等等，我为什么成了超版我并不知道）废话不多说了，相信各位坛友对Fury X本身的兴趣要比我拿到卡的缘由高的多。我并没有足够的专业知识去分析Fiji核心并线执行的优劣、HBM显存的技术亮点或是还没走入日常应用的DX12，故本篇评测没什么技术含量，重点是将Fury X在实际使用中的性能表现和设计上的优缺点真实反应出来，供各位参考。干货走起，下面一起来揭开Fury X的神秘面纱，体验AMD憋了一年半的怒火吧。二、开箱：先贴出Fury X的参数。
最近不少媒体都给出了报道，相信各位也都对Fury X的参数有了一定的了解。4096bit的显存带宽怎么看都格外显眼。 至于前面的“开箱”为什么要加引号，原因是这张来自蓝宝的卡并没有外包装……而且比较遗憾的是，不知道AMD担心我这边不是专业媒体，技术不行，不允许我拆解这张卡(╯‵□′)╯︵┻━┻。好吧，不让拆就不拆，我不做死。好在已经有别人先拆为快了。简单看看外观。 正面。这次终于使用了全金属外壳，拿在手上抚摸质感十足。
这次AMD终于开窍，加入了众玩家期盼已久的信仰灯。
除了信仰灯，这次AMD还跑在了NV前头，供电接口上方加入了负载灯。下面上机之后各位就能看到效果。
背面的金属背板。
信仰灯上方有双BIOS切换开关，方便超频。
这里同样有一组开关，不知道是干什么的，并没有人跟我说明。
接口配置为DP×3+HDMI1.4×1各位应该都知道了。
冷排，120mm厚排。配备了一颗外观酷似Gentle Typhoon的风扇。其实这颗风扇的代工厂就是NidecServo，跟GT是同一家。
量了一下尺寸，大概是120*153*58。看上去非常厚。
这面没什么好说的。
上机。此刻，信仰爆表。
自以为目前机箱中的配件搭配还算比较协调。
亮灯之后视觉效果是非常不错的。上图和下图可以看出负载灯的运行状况。
三、性能测试下面是测试部分。主要项目是3DMark Firestrike Extreme、Firestrike Ultra，Furmark烤机温度测试，以及六款主流游戏的全特效运行帧数、温度及功耗。这次正好借着机会升级了配置，用4790K换掉了服役了近五年的i5 2500，入手M7F、8G 2400的宇帷灯条，买了个700W的白金。另外之前的酷冷机箱没有理想的冷排位置，外加配色，迫不得已又跟老家的机箱互换。。。折腾不止。 测试平台配置：CPU：i7 4790K，默频未超。主板：华硕 ROG Maximus VII Formula内存：宇帷DDR3 4G×2 @2400主硬盘：镁光M4 128G显卡：AMD Radeon Fury X电源：Vantec VAN-700HP机箱：NZXT H440散热器：九州Captain 240系统：Windows 7 64位旗舰版驱动版本：催化剂15.15（Fury X专用）
室内温度为28度
待机温度和风扇转速
待机功耗偏高，读数为117.75W，实际上在110-120之间晃动。
3DMARK测试：首先是Firestrike Extreme
Extreme模式显卡得分7591（其实跑了若干次，不过得分几乎一致，只有7591和7592两种结果。。），不过3dmark并没有能够正确获取GPU温度。选项那里显示灰色，不能选取。
GPU-Z 0.8.3读数也不准确，但3dmark在朋友那里就没有问题，不知道是哪里不对。
接下来是Firestrike Ultra
显卡得分3873。温度还是获取不能。关键是演示时不能切出来，不然可以通过驱动自带的监测软件来看到温度。 运行测试时功耗计量仪显示输入功率为383.55W并上下浮动，结合电源的转换率和CPU的TDP，Fury X的TDP设置应该是在275W左右，符合官方的说法。
Physic Test时功耗稍低，只有187W，毕竟主要吃cpu。
Furmark烤机测试
烤了12分钟左右，其实8分钟的时候温度已经稳定在66度，之后在66和65度上下浮动。显卡风扇转速在1530上下。驱动中显示的温度与Furmark一致。
各位觉得比官方宣称的要高是吗，不过其实是有原因的。
跑Furmark时似乎能够突破显卡的TDP墙。输入功率读数达到了461.74W，上至465左右。因为cpu我没有超频所以可以按照88W来计算，电源转换效率保守估计按90%算的话，显卡的功耗差不多达到了310W。可以看出AMD为超频预留了一定的供电空间（原本pcie+8pin×2就可以提供375W的功率），而且显卡核心温度似乎并不会因此变得难以控制。 跑分如何烤机如何，跟实际用起来毕竟还是两回事。下面看看实际游戏时Fury X的表现。
四、六款主流游戏性能测试：
这里选择了以下几款游戏：GTA5巫师3战地4罗马之子（4K）刺客信条：大革命Dota2 分辨率1920X1200，能调最高的选项全部设置成最高（罗马之子开启超级采样2×2）
为了控制帖子篇幅，就把几款游戏的信息放在一起。
首先是GTA5。1920×1200,4×MXAA，所有选项最高（并没有开4K），记录了正常游戏流程10分钟的帧数情况。平时在城镇区域帧数大概在45-55之间，山顶时大概会掉到30或以下。平均帧数43.994。功耗读数337.62W左右。其实视距和人口密度这类与画质关系不大的选项调整到60%左右，全部特效“非常高”的情况下，GTA5基本可以保证稳定60帧流畅运行。几个选项的“极致”档位说实话我几乎没看出多大区别。。。
搞笑的是GTA5中显示的可用显存为8284362MB，这火星黑科技就问你怕不怕……另外最新的GPU-Z 0.8.3版读数不全，只有五项。
战地4则完全不用担心，关闭垂直同步帧数如脱缰野马。线上模式地图较小且物件比较少，帧数最高达到181，平均也有125的水平。单机模式帧数稍低一些。功耗读数353.83W。
这张是朋友偷拍的，请无视本人的爪子。
大革命，基本可以60帧流畅运行。不过忘了设置缩放保持纵横比，设置成1920*1200之后屏幕上下无黑边导致所有人都成了驴脸。功耗读数345W。
DOTA2这种没有挑战性的项目显得有些不值一提。由于本身有最大帧数120的限制，所以基本上一直跑在120。功耗只有221W。
巫师3，基本流畅运行。测试的时候并没有抬头望天，最高帧数没有飙起来。不过50.1的平均成绩也算是可以接受。功耗读数为316.44W。
罗马之子开启2×2超级采样和8倍抗锯齿后的画面即便在1920×1200屏幕上也显得锐利不少。画质全开平均38帧左右，跟Titan x的平均39帧表现差不多。以主机的30FPS标准来看倒是已经满足了“可玩”的标准，不过遗憾的是PC跑不满60并不能说是完美，跟60FPS的顺畅还是有差距的。看来单芯完美4K的时代还要推迟一阵才能来临（这样看来9月的双芯Fury或许有单卡完美4K的可能性）。而关闭2×2超采样之后帧数在95-112不等。运行过程中完全没有感觉到来自显存的压力，全程显存占用在3750MB左右。不管是GTA5还是罗马之子，不管开多高特效，不管是不是4K，似乎都不存在爆显存的问题，帧数相对稳定没有出现大幅跳跃。大概这就是HBM显存的特性体现吧，在这里我也只是猜测。功耗读数394.36，应该是达到了显卡的TDP上限。
至于游戏时的温度，拿一张图表来说一下。
这里有个比较有意思的现象，之前测试其他显卡的时候其实也发现了这个问题。巫师3这帧数明显比战地4要低，反而战地4单机战役模式最后温度稳定在58度，而巫师3只有50度左右。不知道是不是风扇策略导致的结果。运行游戏时全程风扇最高转速1200左右，各位对于Fury X的噪音我想应该心里有数。我本人是十分满意了。毕竟白天开窗室外噪音大，夜晚九州这两个风扇的声音也比较大，显卡的声音是完全听不到的。
另外温度我觉得也会有些误差。原因是有些游戏失焦之后gpu会停止运作，切出来的瞬间温度就会开始下降。Fury X温度下降是很快的。经常是我截图的几秒钟已经掉了两三度。战地4倒是不会。 数据基本上就是这样。Win7系统其实给各方面的成绩拖了后腿。同样配置win8.1下的分数要高出一些。看来以后还是有必要更新一下系统。对了关于驱动，在这次测试和使用的过程中，Fury X运行了各种各样的游戏，我反正是没遇到过驱动问题。包括之前使用290的时候，也没有什么毛病，看来AMD在驱动的稳定程度上已经不需要担心了。
五、结论：Fury X的发布算是吹响了2015年AMD反击的号角。自从2013年底以来AMD的显卡相对NV在游戏领域就从来没占到过便宜，不管是在外观、功耗、性能还是温度上（除了价格，和显存。。）。这次积蓄已久的爆发我觉得力度足够了。不敢说赶超竞争对手多少，不过起码在各方面跟上了对手的脚步。从明显进步的公版外观设计到出色的游戏性能和功耗表现都算是让人满意。估计剩下需要关心的就只有国内定价如何。
优点：外观进步明显，全金属质感优良。从做工上就能体会到这次AMD的用心。另外终于顺应潮流和玩家的期望加入信仰灯！相比之前的显卡，能耗比提高不少。从实际表现来看，基本上逼平Titan X，而定价应该跟980Ti在同一水准。温度、噪音的平衡十分理想。DX12下的提升非常让人期待。
缺点：目前Fury X只有水冷方案，组CF可能会遇到一些问题，机箱内部空间不充裕的话基本上要靠今年Q3的双芯Fury。一体水冷厚排的设计对部分itx十分不友好，感觉会有一大波ITX机箱阵亡。不过可以期待一下未来的fury nano。另外冷排让人比较担心在使用大型风冷散热器时会不会出现兼容问题。过几天有空把尘封已久的猫头鹰D14装上试一试。
本人粗浅的评测就到此为止，谢谢观看。
六、题外话
一小时前，某人给我甩了几张蓝宝Fury X的图片
看到登时笑喷
原来Fury X是可以换！壳！的！
以后会不会有竹炭壳、痛壳、透明水晶壳之类的哈哈哈哈
AMD又一次走在了NV前面2333
终于等来了，支持支持，我是A饭~ 金杯 发表于 2015-6-24 20:00
终于等来了，支持支持，我是A饭~
一直在刷啊……辛苦了。 幽幽子 发表于 2015-6-24 20:03
一直在刷啊……辛苦了。
版大更是辛苦哦~~~{:4_88:} 可惜了，不知道有没下一版驱动呢？ 终于等到了 这成绩虽然在意料之中，但是还是感到有些许失望，性能没有盖过n卡～
希望这只是暂时的驱动问题{:5_138:} 打不过980Ti还是比较意外的。本来以为能介于980Ti和titan x之间…… NOKIAMD 科技以换壳为本 前排混脸熟，终于等到了，说到换壳莫名想起来了一加怎么办哈哈 xaaaaaaaaaaaaaa 发表于 2015-6-24 20:36
打不过980Ti还是比较意外的。本来以为能介于980Ti和titan x之间……
本来980ti和titan x就没多大差距。要是换了win8.1感觉能比titan x还高点。 意料中的结果 版主大人辛苦了！斑竹大人可否抽空评价下各个媒体的测试 不管别人怎么说吾很满意了，准备买买买啦{:5_149:} 功耗终于下来了不知道非公表现如何 观望一段时间再买现在价格太高了{:4_109:} 看看解解馋~ 其实不用看性能,只看几大主机公司的选择,就明白了 前排占座，万火留。 哎，有点失望、、打不过980ti fury雷霆 发表于 2015-6-24 20:55
版主大人辛苦了！斑竹大人可否抽空评价下各个媒体的测试
评价不敢当，说说看到的情况吧。
刚刚看完超能网的评测。
那边的评测结果是各方面比980ti差距在10%-15%，4k下互有胜负。实际跑下来我倒觉得差距没这么明显，参考群里朋友同样Fury X和TTX在win8.1下的跑分，并没有落后多少。不过超能网的数据比我的要详尽得多。大概误差会比我这里小些。
显卡吧的发帖习惯是逐层更新，看着太累。。弃了，不过稍微看了一眼那边的跑分跟我这边几乎一致。 Fury X逼格满满的，等驱动完善后应该能赶超GTX980TI！{:4_119:} UUZ哈壕，快给我加分 Mcisu萌 发表于 2015-6-24 20:48
前排混脸熟，终于等到了，说到换壳莫名想起来了一加怎么办哈哈
我就在用1+。说实话看到蓝宝这个壳马上就想到了竹壳= = 小超了一下
支持一下~AMD需要加油！