DX12首秀AMD满血逆袭 NVIDIA是该换换思路了
本帖最后由 冶天 于 2015-8-31 13:20 编辑http://news.mydrivers.com/1/444/444885.htm
今年的图形API的市场真可谓是百花齐放，3月份Vulkan发布，今后将统一OpenGL和OenGL ES，苹果在6月份发布了Metal，实测效果非常惊人，再接着就是微软，Windows 10的正式上市宣告了DX12正式到来。http://img1.mydrivers.com/img/20150831/s_010344caf2274d5784e001bc91c8a6e1.png对于众多游戏厂商和玩家来说，OpenGL和Direct3D是他们最熟悉的编程接口了。前不久，我们也带来DX12真实性能的全球首测，使用的游戏是《奇点灰烬（Ashes of the Singularity）》。这一次，A卡迎来了非常明显的提升（参测：GeForce GTX 980、Radeon R9 390X）。http://img1.mydrivers.com/img/20150831/s_6127c72e706b48f196c9ad493f9aa7f4.jpg这件事也令NVIDIA陷入了争议中，粉丝感到有些失望。后来，NV在一份公开声明中表示，1、《奇点》给出的这个Benchmark现在不能代表DX12的整体游戏性能；2、它有个Bug，开启AA尤其是MSAA多重采样抗锯齿的话，成绩不准确。近日，《奇点》开发商Oxide Games的一位内部工程师Kollock在Overclock.net论坛上进行了回应。Kollock的主要观点是，本次的基准测是他们内部的一个工具，其实外界的看法不怎么重要，大家也不能就此作为A卡、N卡孰优孰劣的评判标准。DX12让开发者可以更好地接触到底层硬件做GPU的交互，无论是AMD还是NVIDIA都在不断改进。当然，Kollock不是很同意NV的公关言辞，他的看法是DX12玩法变了，NV在DX11时代大幅靠优化驱动的思路显露了疲态。反观AMD，GCN架构硬件本身确实显示出了一定的优势（至少在目前看来），尤其是优秀的异构计算。AMD的GCN 1.1/1.2架构同时由8个异步计算处理器组成，可以同时进行多大64个计算任务与1个图形任务，而麦克斯韦架构似乎并没有什么真正的异构计算（笔者注：这点有些夸张，估计Kollcok还是针对的此次DX12中的表现）。http://img1.mydrivers.com/img/20150831/s_e383ad01ea244d8bb8ffeb65468d1eaa.png另外又要说到DX12的Feature Level（功能级别），Kollock称，在Resource Binding（资源约束等级）的支持上，GCN1.0和1.1（A卡）是Tier 3，而N卡和Intel最高为Tier 2，也许影响到了最终表现。最后想说的，《奇点》的Benchmark只是基于单独一个引擎的单独一个游戏的单独一个测试，还是首发版本，马上会有一大波DX12的测试进入公众视野，但无论如何，NV要想保持DX11的优势，是得加把油了。http://img1.mydrivers.com/img/20150831/s_096644b490434000b3d5c2509d464e40.png冶天:开发商主动站台
@AMD @fury雷霆 @Radeon @goodcup @幽幽子 @自由的风 @fullaway @不骑不舒服@gby4411 @owen @沉默の天才@Mcisu萌 @WzHua @远古装机猿 @liuwei88 @处暑 @margu_168 @z23wen @Daten89 @DKsacred @Ecthellin @mang @冰夷流云 @该隐的复仇 @包子侯爵 @PPT大法好@远古装机猿 @老游 @i3默秒全 @拜占廷查士丁尼 本来AMD的GCN跟MANTLE有很大的关系，而DX12跟MANTLE也有很大的关联，所以GCN跟DX12的关联要比NV的要多点。
很多思想都是AMD提供的，AMD能不跑的快么 AMD该换换营销思路了…… amd是缺乏营销资金吧
页:
[1]