猎鹰 发表于 2019-3-26 04:19:07

以后别用甜甜圈测显卡稳定性了，直接上游戏吧！

从上到下分别是：
1.玩游戏时的峰值功率
2.甜甜圈烤机的峰值
3.甜甜圈烤机时的平均功率
‘
示波器抓取到的电流，这时我的电源已经触发了过流保护。



如果用甜甜圈来测试稳定性，可能并不能保证功率最大化，以后直接上游戏的Benchmark吧。

z23wen 发表于 2019-3-26 09:19:50

看来以后买电脑，电源的输出功率得要TDP总和的1.3倍再加上半张显卡的功耗才行了.

比如2700X+VEGA56的电源起码是【100W+300W+30W(主板硬盘之类的）】*1.3+150W=那就是差不多700W了

HudenJear 发表于 2019-3-26 16:18:37

{:6_170:}很早就察觉到了furmark是个睿智软件，后来都用3dmk的ts压力了

猎鹰 发表于 2019-3-26 16:45:37

这次抓了个更大的


猎鹰 发表于 2019-3-26 16:52:22

z23wen 发表于 2019-3-26 09:19
看来以后买电脑，电源的输出功率得要TDP总和的1.3倍再加上半张显卡的功耗才行了.

比如2700X+VEGA56的电源 ...
2700X的CPU功耗差不多90w，但是还有一个转换效率（12V到1.xV给CPU供电的过程），这个效率差不多80%，这时候2700X的输入120W了。




不过实际上电源也是设计了过流保护，通常超标30%才会跳。不过这个瞬间的保护值就不知道多少了，虽然峰值功率很高，但是对于电源的稳定性来说实际上影响不大（比如开关管的峰值功率基本上是额定值的三四倍以上），但是容易误触过流保护。

Freedom 发表于 2019-3-26 20:55:59

这个是什么显示器吖

猎鹰 发表于 2019-3-27 04:32:16

Freedom 发表于 2019-3-26 20:55
这个是什么显示器吖

Rigol的DS2302A

z23wen 发表于 2019-3-28 09:06:29

2000代的CPU功耗阀值提升了不少，1700的3.5G就开始暴增了，2700，到了3.7才会暴增。虽然3.6GHZ的功耗是一样，不过2XXX，在高频的功耗要更低点，估计CPU改进了步进，可以在低点的电压维持高频率。
另外不得不说的是，AMD低频的时候，默认电压还是挺高。

冰崶318 发表于 2019-3-28 13:54:24

因为甜甜圈不烧CPU啊，你若是烧CPU测整机功耗的话，可以直接在左边一起烤一下CPU

猎鹰 发表于 2019-3-28 15:25:15

冰崶318 发表于 2019-3-28 13:54
因为甜甜圈不烧CPU啊，你若是烧CPU测整机功耗的话，可以直接在左边一起烤一下CPU ...

我这个不是测得整机，而是单独测显卡。

冶天 发表于 2019-4-1 16:58:24

z23wen 发表于 2019-3-28 09:06
2000代的CPU功耗阀值提升了不少，1700的3.5G就开始暴增了，2700，到了3.7才会暴增。虽然3.6GHZ的功耗是一样 ...

电压 漏电率 应该和代工工艺有关 变相看是晶体管体质 也就是投入产出所能保证的哪种 不能强行高低电压 有损晶体管和导体 电流和频率时钟震荡过载

冶天 发表于 2019-4-1 17:04:23

见

本帖最后由 冶天 于 2019-4-1 17:40 编辑

猎鹰 发表于 2019-3-26 16:52
2700X的CPU功耗差不多90w，但是还有一个转换效率（12V到1.xV给CPU供电的过程），这个效率差不多80%，这时 ...
电源都有保护,保障电源自身和其它设备安全. 峰值余额要看总功率的+12V提供额定电流,转换效率.还有提供的电容,整流转换,稳压管,温控,PCB,是一个整体.效率越高,实际可用电流越高.但滤波和电容整流的用料需要搭配,不然峰值有上限.峰值加入到额定功耗,电流进行虚标的缩水电源很多.峰值可以留,数值多少过载过流中高端也不同,低端远离.总的来说还是看额定,峰值毕竟是额外的附加值,区别于3C和电源认证额定.还有一点不能忽略峰值时间,没有控制保护,会直接烧穿单个元器件或者滤波整流的部件.在满载或者超频状态下,如果触发限流(非断电关机)状态,运算部件(关掉了功耗温度睿频)也有可能出现问题.实际考虑建议+12V额定内的高转换效率和余额作为峰值补充,比较安全,峰值附加值产物本来就是额外的,也没多少人搞的清和运气.

z23wen 发表于 2019-4-1 17:56:44

晶体管边缘和线路的光滑度也跟功耗有关，假设这是两条线一样长，一样粗，但是实际效果却不会一样。

冶天 发表于 2019-4-1 18:00:43

本帖最后由 冶天 于 2019-4-1 18:11 编辑

z23wen 发表于 2019-4-1 17:56
晶体管边缘和线路的光滑度也跟功耗有关，假设这是两条线一样长，一样粗，但是实际效果却不会一样。
...
没有完全一样的晶体管,设计制作误差和排序,功耗,热能辐射等.总不能更换晶体管替换吧,这样也未必能得到一样的结果^_^.每颗晶体管的阻抗值延迟电流电压也不同,但要做到能适应的值进行差距不大的协调工作.想到时钟了,每个单元进行分时避免堵塞和冲突.https://baike.baidu.com/item/%E6 ... /1545064?fr=aladdin https://baike.baidu.com/item/%E6 ... 8%E6%9C%9F/10063375 https://baike.baidu.com/item/%E6 ... /9827742?fr=aladdin https://wenku.baidu.com/view/3775e6594b7302768e9951e79b89680203d86b87.html https://baike.baidu.com/item/%E6%99%B6%E4%BD%93%E6%8C%AF%E8%8D%A1%E5%99%A8/8742969?fr=aladdin
页: [1]
查看完整版本: 以后别用甜甜圈测显卡稳定性了，直接上游戏吧！