894606908 发表于 2015-11-23 21:49:37

A卡无桥交火

本帖最后由 894606908 于 2015-11-23 07:48 编辑


自290X发布至今,我想大家对 无桥交火 已经很熟悉了,前段时间因为给自己的电脑添置了一些其他的硬件,无奈将显卡换了一个插槽,现状如照片所示:




楼主由于使用的是华硕AM3+的主板,那么PCI-E自然是2.0(除了华硕的一款限量版剑齿虎是3.0{:5_138:}),在阐述问题之前,决定先把主板的图片上传




正如大家所知道的,C5FZ主板的两种交火模式,分别是双卡和三卡的,之前楼主一直是使用 第一、第三 插槽(16X/16X),后来因为新置硬件不能置于最下面的那个X4的插槽上面(显卡双槽),只好占用了第二个显卡插槽(8X)。。。虽然只是PCI-E X1的头,但是却导致了显卡只能工作在 16X/8X 通道下面{:5_143:}。。。一直担心会不会因此而损失较大的性能{:5_145:}

之前上网也找了一些以前的关于显卡交火与PCIE通道数的问题,但是绝大多数都是说 8X/8X 、8X/4X 的,看了之后觉得性能损失的还不小{:5_147:}

楼主觉得跑个分也许能够更加直观的证明,于是分别跑了 新3DMark,






分数竟然没差多少,个别项目还有可忽略不计地提升。。。这简直了{:5_167:}。。。总觉得无桥交火,本来数据就走的PCIE插槽了,于是一直认为无桥交火会对PCIE带宽提出比以往更高的要求,更何况2.0版本。。。但是这成绩变化相当小。。。

所以有现在楼主了新的想法,但是不知道正不正确:

新想法1:多卡交火时,主卡通道数是最重要的:1、(16X/8X 要比 8X/8X 性能损失更小,手头这块主板必须是至少插第一个槽才能点亮,没法自己测试){:5_127:}      2、(如果是PCI-E 3.0的16X/8X,可能 新3DMark 的分数更高——相对于 PCI-E 2.0 的16X/16X){:5_127:}

新想法2:也许无桥交火对PCI-E的带宽要求其实没有想象中那么高,2.0在16X/8X下对双卡已经几乎没有瓶颈{:5_127:}

PS:这两点看法主要是基于 新3DMark 分数产生的





苦于一直没能找到更多的相关资料来 证明/否定 自己的观点,遂决定把这些情况和想法post到论坛上,希望能向大家请教一下{:5_157:}










冶天 发表于 2015-11-23 21:58:06

现在的显卡 需要超高带宽和分布 才能使用全部3.0 大部分都是起步 超过2.0 也不是太多 通道因素 工作频率带宽等 有的也就是部分通道或者频率 还有优化情况 说起来都是理论 测试也只是一个方面 3.0 X8相当于2.0 X16 这属于工作频率带宽了 和GPU内核 CPU也有关

包子侯爵 发表于 2015-11-23 21:58:38

@冶天

lyjspeed 发表于 2015-11-23 22:00:36

您这是FURY X和NANO的混交么?

冶天 发表于 2015-11-23 22:06:14

lyjspeed 发表于 2015-11-23 22:00
您这是FURY X和NANO的混交么?

相同规格 并不算混交 还是属于无桥交火 只是频率不同 负载量相同或者不同 除非使用多GPU

冶天 发表于 2015-11-23 22:06:27

包子侯爵 发表于 2015-11-23 21:58
@冶天

{:5_127:}

lyjspeed 发表于 2015-11-23 22:15:19

冶天 发表于 2015-11-23 22:06


@冶天

那应该fury x和nano是可以交火的,双卡的频率以频率低的nano的为基准来无桥交火吧?

894606908 发表于 2015-11-23 22:16:59

冶天 发表于 2015-11-23 07:58
现在的显卡 需要超高带宽和分布 才能使用全部3.0 大部分都是起步 超过2.0 也不是太多 通道因素 工作频率带 ...

这么说来,其实3.0还是可以有的了。。。莫名地更加期待ZEN了,届时我的9590终于能退役了{:5_155:}

包子侯爵 发表于 2015-11-23 22:25:31

894606908 发表于 2015-11-23 22:16
这么说来,其实3.0还是可以有的了。。。莫名地更加期待ZEN了,届时我的9590终于能退役了 ...

{:6_170:}楼主真壕{:6_173:}

冶天 发表于 2015-11-23 22:31:29

lyjspeed 发表于 2015-11-23 22:15
@冶天

那应该fury x和nano是可以交火的,双卡的频率以频率低的nano的为基准来无桥交火吧? ...
理论上可以 再看主卡副卡的因素 不同频率不同顺序卡 分数会有区别 有条件的测试就知道了

摇摆的苹果 发表于 2015-11-23 23:13:35

活捉土豪一枚,现低价转让!{:5_138:}

894606908 发表于 2015-11-24 12:06:38

包子侯爵 发表于 2015-11-23 08:25
楼主真壕

只是普通AMD用户罢了{:5_157:}。

另外看了你的介绍我就想起来去年我还尝试过速龙250 + 290X CFX 自认为最奇葩的组合{:6_173:}

冶天 发表于 2015-11-24 12:08:39

894606908 发表于 2015-11-24 12:06
只是普通AMD用户罢了。

另外看了你的介绍我就想起来去年我还尝试过速龙250 + 290X CFX 自认 ...

A家鬼才奇特多 @lyjspeed @j33123335 @z23wen @包子侯爵 @摇摆的苹果 @只若初见

包子侯爵 发表于 2015-11-24 12:18:53

冶天 发表于 2015-11-24 12:08
A家鬼才奇特多 @lyjspeed @j33123335 @z23wen @包子侯爵 @摇摆的苹果 @只若初见

司马懿:天命! 哈哈哈哈哈哈{:6_170:}

894606908 发表于 2015-11-24 12:56:33

冶天 发表于 2015-11-23 22:08
A家鬼才奇特多 @lyjspeed @j33123335 @z23wen @包子侯爵 @摇摆的苹果 @只若初见

其实这事起因是主要因为是自从知道了AM3+的接口能兼容AM3的U,于是一直就想亲自体验一下,那干脆买个AM3最低端的“胡闹”一下好了。当时成功亮机之后还是很开心的{:5_138:}

直到有一天知道了一款U,叫做 闪龙145(能开核+能大超+良心钎焊,简直一代神U)。。。关键是针脚竟然也是AM3。。。瞬间就不开心了{:5_143:}

冶天 发表于 2015-11-24 13:00:05

894606908 发表于 2015-11-24 12:56
其实这事起因是主要因为是自从知道了AM3+的接口能兼容AM3的U,于是一直就想亲自体验一下,那干脆买个AM3 ...

{:5_163:}

Charles丶X 发表于 2015-11-24 16:57:21

这个一定要支持一下!~看起来好牛逼的样子!~{:4_114:}
页: [1]
查看完整版本: A卡无桥交火