AMD旗舰Fury X超频实测：淡淡的忧伤
http://news.mydrivers.com/1/440/440357.htm几个月前，AMD拿出了最新的旗舰显卡Fury X，通过搭载HBM显存，全力为4K游戏打磨。http://img1.mydrivers.com/img/20150728/s_ca9b80eab4074776b5c0dfe5cfbc2065.jpg不过，包括我们在内的媒体在评测时发现，Fury X仅能对GPU核心进行简单超频，显存、电压都不可调。后来，微星自家的Afterburner奇迹般地解锁了HBM显存超频。实测显示，在GPU核心（1134MHz）和HBM显存（540MHz）双双超8%后，主流游戏的帧数提升（2K分辨率）普遍在7%左右。近日，TechPowerup破解了电压限制，并一探Fury X的超频实力，但结果却不十分理想。http://img1.mydrivers.com/img/20150728/s_e4a20711b5c845428ff36355c42a9467.gifhttp://img1.mydrivers.com/img/20150728/s_2b51feba80f04923bfdb60760a26d5cb.gif默频1050MHz的Fury X最高飙到1215MHz，约15.7%左右，此时显存频率为560MHz，而这种情况下，在《战地3》这款A卡优化过的游戏仅仅提升了4帧（55FPS-59FPS）。此外，TP还发现，在1.35V的电压下，Fury X能达到性能稳态，即极大值，之后再加电压则会调用保护机制。这无疑是令人失望的，毕竟AMD在发布之前曾承诺这将是一款超频神器，而且他们直接就是公版水冷的设计。相较而言，NV对开发者就要友好很多，二代麦克斯韦的超频非常给力，API也很完善，完全不像ADL那样陈旧和满是Bug。冶天:只是辅助触碰极限承受的发挥.
@Radeon @幽幽子 @沉默の天才 @z23wen @远古装机猿 @margu_168 @包子侯爵 @该隐的复仇 @Ecthellin 目前来看fury x是没什么超频的必要，性能提升不明显，对hbm寿命的影响也不确定
但是fury我觉得还是很有潜力的，搞不好是个超超追平fury x的东西。毕竟这几年小a次旗舰都是这个风格 Ecthellin 发表于 2015-7-28 12:27
目前来看fury x是没什么超频的必要，性能提升不明显，对hbm寿命的影响也不确定
但是fury我觉得还是很有潜力 ...
性价比超额{:6_170:} 回去看了看TPU的首发furyx测试，默认2160p no aa是52.7fps，驱动15.15
现在换了15.7，默认连51都不到了
15.15确实有问题 HBM的带宽还不能满足FURY X
还得努力 本帖最后由 冶天 于 2015-7-28 15:48 编辑
沉默の天才 发表于 2015-7-28 15:20
这代HBM完全是试水的节奏啊。重点全在下一代有木有
290/X GCN1.1。GCN1.2 HBM也有这个嫌疑 话说 如果HBM做普及 也蛮好的 z23wen 发表于 2015-7-28 15:34
HBM的带宽还不能满足FURY X
还得努力
不是一句话带宽就能解决的 硬件的各种单元分配 软件的算法编译 驱动 开发商 这些复杂微妙的关系 都需要契合 希望能够厚积薄发 R9 NANO 才是常规版吧 本帖最后由 冶天 于 2015-7-28 17:30 编辑
z23wen 发表于 2015-7-28 17:18
R9 NANO 才是常规版吧
小钢炮 可能是限制之后的能耗版 我估计是频率可能会有麻烦 预估未来发展 不一定会是高内核频率 架构晶体管增设改变有利于发挥HBM的位宽 普及中高端才是重要的 低端GDDR5 包括交火也可以 使用GCN缓存 寄存器强化 分散数据到HBM 也是需要CPU配合 还是软件源主控能够填充对位数据 把硬件主控转变和解放 说到地幔API是很宏观的 又可以参考PS4某方便利用率 现在可能GCN不好利用或者转的时候不使用 再输入的时候使用 需要工艺 晶体管 布线 小钢炮是一种探索性方式 高频必然高功耗，这么多晶体管，还那么高频率，功耗自然会上升。所以NANO低功耗 本帖最后由 冶天 于 2015-7-28 18:20 编辑
z23wen 发表于 2015-7-28 18:07
高频必然高功耗，这么多晶体管，还那么高频率，功耗自然会上升。所以NANO低功耗 ...
是这个理 输入性也不能只有单独的CPU-GPU 图形和计算是优先级 软硬主控 CPU的跟上 任何硬件的频率不可能无止境增加 至少现有条件下 转型综合和软件 更为重要进行环节 随着材质改变 可能又会传统 分久必合，合久必分 小A沉寂为转型铺路 业务多 还是可以维持的 片面看一项业务是不行的 做有需求的 才能维持运作 不过有的收益是不会单独统计 方向不同的 除非自己把自己固化到死 所以穷则思变是填饱肚子的基础 卧薪尝胆 就是忍 综合的标准制定者需要时间 因为条件满足 才可以捣鼓 HSA 地幔不识货 不想搞 也没法 但是可以去服务需要的 总有供需的 毕竟不是单一业务的半导体 行业内容不同 有什么瞧不起 黑不黑 做好本分 那些没意思的 这些新开拓的行业满意就行 所以搞那么复杂 都知道 舆论嘛 {:4_97:} 说实话当时发布的时候我看参数带宽这些着实吓坏了，这么高的位宽，还以为出黑科技了...
个人观点，还是看实际表现现实一点。 margu_168 发表于 2015-7-29 09:57
说实话当时发布的时候我看参数带宽这些着实吓坏了，这么高的位宽，还以为出黑科技了...
个人观点 ...
位宽 不是那么好利用的 需要编译 驱动 生态 CPU GPU 冶天 发表于 2015-7-29 10:01
位宽 不是那么好利用的 需要编译 驱动 生态 CPU GPU
{:4_96:} 所以就是参数吓死人啊... 本帖最后由 冶天 于 2015-7-29 10:05 编辑
margu_168 发表于 2015-7-29 10:03
所以就是参数吓死人啊...
你直接说没发展之前 有什么用 但是不发展 更没有用 难道落后创新 还是A家小黄吗{:6_170:} 冶天 发表于 2015-7-29 10:04
你直接说没发展之前 有什么用 但是不发展 更没有用 难道落后创新 还是A家小黄吗 ...
{:4_114:}你不知道我脱下这身黄马甲就是小黑了么？ margu_168 发表于 2015-7-29 10:08
你不知道我脱下这身黄马甲就是小黑了么？
{:6_169:}{:6_173:}{:5_131:}忘了
页:
[1]