AMD旗舰Fury X超频实测：淡淡的忧伤

冶天 · 发表于 2015-7-28 12:14:47

马上注册加入红色小队，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

http://news.mydrivers.com/1/440/440357.htm

几个月前，AMD拿出了最新的旗舰显卡Fury X，通过搭载HBM显存，全力为4K游戏打磨。

不过，包括我们在内的媒体在评测时发现，Fury X仅能对GPU核心进行简单超频，显存、电压都不可调。后来，微星自家的Afterburner奇迹般地解锁了HBM显存超频。

实测显示，在GPU核心（1134MHz）和HBM显存（540MHz）双双超8%后，主流游戏的帧数提升（2K分辨率）普遍在7%左右。

近日，TechPowerup破解了电压限制，并一探Fury X的超频实力，但结果却不十分理想。

默频1050MHz的Fury X最高飙到1215MHz，约15.7%左右，此时显存频率为560MHz，而这种情况下，在《战地3》这款A卡优化过的游戏仅仅提升了4帧（55FPS-59FPS）。

此外，TP还发现，在1.35V的电压下，Fury X能达到性能稳态，即极大值，之后再加电压则会调用保护机制。

这无疑是令人失望的，毕竟AMD在发布之前曾承诺这将是一款超频神器，而且他们直接就是公版水冷的设计。

相较而言，NV对开发者就要友好很多，二代麦克斯韦的超频非常给力，API也很完善，完全不像ADL那样陈旧和满是Bug。

冶天:只是辅助触碰极限承受的发挥.

冶天 · 发表于 2015-7-28 12:16:18

@Radeon @幽幽子 @沉默の天才 @z23wen @远古装机猿 @margu_168 @包子侯爵 @该隐的复仇 @Ecthellin

Ecthellin · 发表于 2015-7-28 12:27:11

目前来看fury x是没什么超频的必要，性能提升不明显，对hbm寿命的影响也不确定
但是fury我觉得还是很有潜力的，搞不好是个超超追平fury x的东西。毕竟这几年小a次旗舰都是这个风格

冶天 · 发表于 2015-7-28 12:42:50

Ecthellin 发表于 2015-7-28 12:27
目前来看fury x是没什么超频的必要，性能提升不明显，对hbm寿命的影响也不确定
但是fury我觉得还是很有潜力 ...

性价比超额

HD5970 · 发表于 2015-7-28 12:58:26

回去看了看TPU的首发furyx测试，默认2160p no aa是52.7fps，驱动15.15
现在换了15.7，默认连51都不到了
15.15确实有问题

沉默の天才 · 发表于 2015-7-28 15:20:08

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

z23wen · 发表于 2015-7-28 15:34:41

HBM的带宽还不能满足FURY X
还得努力

冶天 · 发表于 2015-7-28 15:43:40

本帖最后由冶天于 2015-7-28 15:48 编辑

沉默の天才发表于 2015-7-28 15:20
这代HBM完全是试水的节奏啊。重点全在下一代有木有

290/X GCN1.1。GCN1.2 HBM也有这个嫌疑话说如果HBM做普及也蛮好的

冶天 · 发表于 2015-7-28 15:45:00

z23wen 发表于 2015-7-28 15:34
HBM的带宽还不能满足FURY X
还得努力

不是一句话带宽就能解决的硬件的各种单元分配软件的算法编译驱动开发商这些复杂微妙的关系都需要契合

冶天 · 发表于 2015-7-28 15:48:49

希望能够厚积薄发

z23wen · 发表于 2015-7-28 17:18:58

R9 NANO 才是常规版吧

冶天 · 发表于 2015-7-28 17:19:59

本帖最后由冶天于 2015-7-28 17:30 编辑

z23wen 发表于 2015-7-28 17:18
R9 NANO 才是常规版吧

小钢炮可能是限制之后的能耗版我估计是频率可能会有麻烦预估未来发展不一定会是高内核频率架构晶体管增设改变有利于发挥HBM的位宽普及中高端才是重要的低端GDDR5 包括交火也可以使用GCN缓存寄存器强化分散数据到HBM 也是需要CPU配合还是软件源主控能够填充对位数据把硬件主控转变和解放说到地幔API是很宏观的又可以参考PS4某方便利用率现在可能GCN不好利用或者转的时候不使用再输入的时候使用需要工艺晶体管布线小钢炮是一种探索性方式

z23wen · 发表于 2015-7-28 18:07:12

高频必然高功耗，这么多晶体管，还那么高频率，功耗自然会上升。所以NANO低功耗

冶天 · 发表于 2015-7-28 18:10:59

本帖最后由冶天于 2015-7-28 18:20 编辑

z23wen 发表于 2015-7-28 18:07
高频必然高功耗，这么多晶体管，还那么高频率，功耗自然会上升。所以NANO低功耗 ...

是这个理输入性也不能只有单独的CPU-GPU 图形和计算是优先级软硬主控 CPU的跟上任何硬件的频率不可能无止境增加至少现有条件下转型综合和软件更为重要进行环节随着材质改变可能又会传统分久必合，合久必分小A沉寂为转型铺路业务多还是可以维持的片面看一项业务是不行的做有需求的才能维持运作不过有的收益是不会单独统计方向不同的除非自己把自己固化到死所以穷则思变是填饱肚子的基础卧薪尝胆就是忍综合的标准制定者需要时间因为条件满足才可以捣鼓 HSA 地幔不识货不想搞也没法但是可以去服务需要的总有供需的毕竟不是单一业务的半导体行业内容不同有什么瞧不起黑不黑做好本分那些没意思的这些新开拓的行业满意就行所以搞那么复杂都知道舆论嘛

沉默の天才 · 发表于 2015-7-28 18:49:06

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

margu_168 · 发表于 2015-7-29 09:57:05

说实话当时发布的时候我看参数带宽这些着实吓坏了，这么高的位宽，还以为出黑科技了...
个人观点，还是看实际表现现实一点。

冶天 · 发表于 2015-7-29 10:01:30

margu_168 发表于 2015-7-29 09:57
说实话当时发布的时候我看参数带宽这些着实吓坏了，这么高的位宽，还以为出黑科技了...
个人观点 ...

位宽不是那么好利用的需要编译驱动生态 CPU GPU

margu_168 · 发表于 2015-7-29 10:03:23

冶天发表于 2015-7-29 10:01
位宽不是那么好利用的需要编译驱动生态 CPU GPU

所以就是参数吓死人啊...

冶天 · 发表于 2015-7-29 10:04:37

本帖最后由冶天于 2015-7-29 10:05 编辑

margu_168 发表于 2015-7-29 10:03
所以就是参数吓死人啊...

你直接说没发展之前有什么用但是不发展更没有用难道落后创新还是A家小黄吗

margu_168 · 发表于 2015-7-29 10:08:10

冶天发表于 2015-7-29 10:04
你直接说没发展之前有什么用但是不发展更没有用难道落后创新还是A家小黄吗 ...

你不知道我脱下这身黄马甲就是小黑了么？

冶天 · 发表于 2015-7-29 10:09:15

margu_168 发表于 2015-7-29 10:08
你不知道我脱下这身黄马甲就是小黑了么？

忘了

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册