小论CPU晶体管数量跟CPU性能
CPU时代，发展到了现在，CPU走向了不同的路线。AMD当初大搞推土机，这是一个理想化的架构，在程序没有为更多线程优化的情况下，单核性能是决定性的作用，导致AMD长达5-6年的衰弱。
这里个人认为CPU的晶体管数量对CPU的单核心/GHZ性能有着决定性的作用。
AMD FX 8350 12亿晶体管，8个核心，平均每个核心职能分配到1，5亿的晶体管。
而INTEL的IVB，居然有14亿晶体管，也就是是一个物理核心平均需要3.5亿的晶体管。
而AMD 的DENB架构CPU也有7.58亿晶体管，平均分配下，每个核心也有1.89亿的晶体管。
所以，AMD的单核/GHZ的性能，从DENB架构到推土机架构，是走倒车的，而实际上FX 8350的单核/GZH的性能也的确是不如当时的 DENB四核的，这也许是AMD认为多线程更重要。
而2017年的RYZEN,则是拥有者47亿的豪华级数量晶体管，8核心，也就是每个核心需要5.875亿晶体管，个人认为太夸张了。其实个人还是认为这个数量不是真实的，最多27亿的晶体管，也就是每个核心大约3.375亿吧。
从这个数据推测出RYZEN的单核/GHZ性能大概和IVB的单核心/GHZ的性能是差不多的，性能差距大概5%以内。
那么AMD声称RYZEN 有47亿晶体管，个人持保留意见。
如果RYZEN 有47亿晶体管，RYZEN的单核/GHZ的性能起码是FX8350的3倍以上了。 {:6_231:}时代技术积累 其实个人还是认为这个数量不是真实的，最多27亿的晶体管，也就是每个核心大约3.375亿吧。
这个结论 怎么 得出 的。。我感觉 可能 客观 上 晶体管数量 对性能 是有影响的。
但我感觉 你这个 证明 过程有点问题。。 科普一下晶体管是啥 本帖最后由 冶天 于 2017-6-19 20:28 编辑
Freedom 发表于 2017-6-19 19:59
科普一下晶体管是啥
http://baike.baidu.com/link?url= ... GKCzajU0EUu7-KagIEA 晶体管有自己的工作频率,理论是振荡频率越高性能越强.但受制于工艺温度通电电压特性,可以做放大滤波二极管三极管方向等.通过漏极栅极源极启动和频率工作.每颗或者每组二维和3D晶体管完整性缩小提高密度是很有难度和昂贵的. intel在100平方毫米芯片下，只有12亿晶体管，哪怕是翻倍200平方毫米，也只有24亿晶体管，我可不信GF的14NM工艺比INTEL的14NM工艺还能牛叉2倍。
你们可别拿GPU那一套，CPU跟GPU是有很大的区别的。
如果CPU可以跟GPU一样堆列，那INTEL为什么不这样，你们可别说INTEL没有造GPU的能力，如果可以这样,I7 7700K也根本不需要100平方毫米，50平方都足够，这晶圆成本就能降低50%了，降低50%晶圆成本，可以大大提高CPU的毛利润，INTEL不干是傻的啊，跟I7来讲100平方毫米是12-13亿晶体管，而AMD也讲到AMD的晶体管密度也只比INTEL高10%左右，那么INTEL翻倍下，200平方毫米就是24-26亿了.
那么AMD密度高10%左右，也就是24.2-28.6，我综合下，所以认为AMD的RYZEN的晶体管数量大约是27亿。 {:6_170:} 构架不一样，你看看X光秃就会发现，一个die并不是所有地方都是晶体管，而且intel的die很大一片都是核显，所以47e不是没有可能 HudenJear 发表于 2017-6-20 11:17
构架不一样，你看看X光秃就会发现，一个die并不是所有地方都是晶体管，而且intel的die很大一片都 ...
照个Xeon看看{:6_170:} 包子侯爵 发表于 2017-6-20 14:10
照个Xeon看看
其实Intel为了方便阉割，在设计的过程中也是采用了模块化。所以空间利用率也并不高，比如15Core的CPU右上角就是空白。
http://bbs.makertime.org/attachment/1610/thread/5_93_b9f4702621adaff.jpg
http://bbs.makertime.org/attachment/1610/thread/5_93_4e528c098969787.png
http://bbs.makertime.org/attachment/1610/thread/5_93_2c2a55de8d1802b.png
http://bbs.makertime.org/attachment/1610/thread/5_93_5970e88846bc3a2.png
页:
[1]