Red Team 红色小队论坛

 找回密码
 立即注册
查看: 943|回复: 0

AMD还是被告了:推土机CPU假多核心 骗人!

[复制链接]

3330

主题

1万

帖子

14万

积分

特邀嘉宾

{[(A家A友)]}:功归功,过归过.尘归尘,土归土.

Rank: 20Rank: 20Rank: 20Rank: 20Rank: 20

精华
0
金币
116115
经验
10
贡献
32
发表于 2015-11-6 23:24:07 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册加入红色小队,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
http://news.mydrivers.com/1/455/455342.htm

这么多年过去了,就在历史即将掀过这一页的时候,它还是发生了!

美国电脑用户Tony Dickey,代表自己和其他同等遭遇的“受害者”,10月26日向美国加州北区地方法院圣何塞分院发起集体诉讼,控诉芯片厂商AMD虚假宣传、欺诈、质保不力、故意误导、不正当得利,侵犯了《消费者法律救济法》、《加州不公平竞争法》。

具体来说,他认为AMD Bulldozer推土机架构的CPU处理器号称有八个核心,但其实只有四个,因为它的每个核心都拿掉了一些模块,然后两个核心组成一对,即所谓的模块化设计,但这样的每个核心都不再是完全独立的,不能单独执行任务。

Tony Dickey指责推土机处理器无法如宣传的那样同步、独立执行八条指令,性能下降严重。

他还说,很多用户都没有专业知识,无法理解什么是核心、什么是模块,他们信赖了AMD的产品和宣传,但后者并没有将一切对消费者解释清楚,导致用户买到的处理器根本不是真正的八核心。

Tony Dickey希望得到一系列赔偿,包括法定和惩罚性赔偿、诉讼支出、决前/决前利息,以及其他合理诉求,但并未公布具体金额。

AMD尚未就此发表评论。

事实上,AMD明年的全新架构Zen就将回归独立核心设计,这说明AMD自己对推土机架构也极为不满,当然市场更说明了一切。


其实,AMD的架构图一直很清楚


每两个核心组成一个模块,八核心严格来说其实是四模块

冶天:按照隔壁1+3四发射来说的标准,推土机是双发射,市场上更高工艺也有不少双发射的.


您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表