打开一看，另有乾坤：
一起收到的两个小盒子：
今天的重点在这呢：
2. 打开包装
好简单的内包装啊，和以前用的HOF、华硕啥的没法比啊，那两个看起来更高大上。
连减震泡沫也没有么？
静电袋的贴纸不是那么的牢靠，不知道是不是成为了接盘侠。
东西全在这里了，竟然没送一条HDMI啥的（啥线都没，汗）
3. 细节
下面放几张细节图，做工还是不错的，感觉很有质感，前面罩竟然是金属的。接口相当简洁实用，1个HDMI、3个DP，这4个接口全是数字接口，并且基本上是体积最小的接口，这样给散热孔留出了更大的面积，后面的测试也会看到，这张卡的温度控制的相当不错。
信仰灯竟然没了，这不应该啊，以我粗浅的只是看来，信仰灯这东西既没有什么成本，又没有技术难度，还不会影响功耗，只会增加大家的购买欲望，为什么就不给加上呢？
这个价位的显卡竟然没背板。上面的信仰灯不能算是减分项，但是这个可一定要算了，后面的元器件集成度这么高，这么密集，在任何板卡中都是比较少见的，难道不值得上块背板保护一下么？（我以后一定会再掏腰包上背板了，晕死）
金手指有轻微划痕，这应该不算什么异常吧。
看看重量，和HOF770的对比，单位是g哦，重量可不轻。
(二) 测试平台
请无视我的垃圾配置。
GTX-770 hof
R9 nano
显卡具体型号目前无法识别。
(三) 鲁大师对比测试
这个每次测试都不太一样，别太认真，认真你就输了。
GTX-770 hof
貌似分数还可以啊！
R9 nano
这分数应该不算太低
貌似显卡排名还可以哦。
(四) GPU-Z(0.8.6)
GTX-770 hof
我的老显卡。有了新欢，准备出掉这个了。
R9 nano
新卡的型号看不了。
待机时的工作状态：
这个地方有个问题，GPU温度一直是31℃，好像无法检测到，有点纠结，不知道是什么情况。各位帮忙研究一下吧。
后面也会看到3DMark也无法检测GPU温度。
(五) FurMark(1.17.0.0)
GTX-770 hof
1080P下的测试结果：
720P下2分钟达到了80℃。
R9 nano
1080P下的测试结果：
2分45秒后稳定在75℃，这样看来温度控制的比HOF770还要好。另外要说一点，R9nano的风扇噪音要比HOF770小得多、小得多、小得多（重要的事情说三遍）。
(六) Futuremark_3DMark(1.5.915_Professional_Edition)
3DMark一共分为4个场景：ICE STORM(适用于移动设备)、CLOUD GATE(适用于普通笔记本和家用电脑)、SKY DIVER(适用于游戏本和中端PC)、FIRE STRIKE(适用于高性能电脑)。
鉴于这次显卡的等级，这次测试只用了FIRE STRIKE，由于本人比较懒惰，并没有自定义测试，只用了基准测试，FIRE STRIKE场景基准测试又分为三个标准：一是常规模式（比较初级）、二是Extreme模式（稍微高级一些）、三是Ultra模式（4K测试）。
GTX-770 hof:
FIRE STRIKE
在这种负载下770还是可以流畅运行的。
FIRE STRIKEExtreme
这种负载770已经比较卡了。
FIRE STRIKE Ultra
最后这个就是个PPT，FPS在2左右吧！大家娱乐一下看看HOF770PPT的4K跑分。
R9 nano:
FIRE STRIKE
成绩不用说了，与770相比提升了58%
FIRE STRIKEExtreme
与770相比提升了67%
FIRE STRIKE Ultra
与770相比提升了348%，有点惊人了吧。因为这个状态的770是幻灯片哦，基数太小了。
DriverOverhead
大家简单看一下吧，我电脑还没有DirectX12.
结束语：
从上面的信息来看，GTX770在性能上应该可以满足全部网络游戏流畅运行、满足大多数单机游戏运行（毕竟4K游戏不多、D12的游戏也很罕见）。而R9 NANO相对于770的提升肯定不小，从上面的成绩可以看出（理论上对我个人而言，使用中没有多大的变化，哈哈）。
人生的意义在于折腾，折腾点这个，再折腾点那个。
一点点折腾的乐趣、一点点鼓捣的乐趣有的时候已经大于玩游戏的快乐，从开始的自己配电脑，到自己改定制线，再到现在的更换升级各种零部件，到将来马上要上的水冷，最后要改到什么样子自己也不清楚，只能一步步走来一步步摸索，其中乐趣妙不可言。
由于本人才疏学浅，只能简简单单的做个测试，，对于电脑知识的匮乏造成了我只能是一个数据的收集者和记录者，不敢对各项数据妄加分析、盖棺定论，还请各位见谅。
（各位大神，嘴下留德。）
各位兄弟，帖子我再次编辑了！~已经尽力了！~
@冶天 @goodcup @AMD
发表于 2015-11-17 02:55:35
楼主.png)
