|
|
马上注册加入红色小队，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
本帖最后由 z23wen 于 2015-7-13 19:47 编辑
话说AMD图形架构变成了GCN,突然从5D,4D变成了1D架构。
再仔细看GCN架构，AMD对GCN架构的定义为“Non-VLIW ISA With Scalar+Vector Unint”---使用标量&矢量单元的非VLIW体系；
1个GCN即所谓的CU,包含4个SIMD,包含64个ALU,对于ALU，也就相当1个SP.
4D架构的6970（1536SP，核心频率880），384个统一处理器，26.4亿晶体管；
1D架构的7970（2048SP，核心频率925），32个CU,45亿晶体管；
3DMAR11,7970=7924，6970=5449，
7924/925=8.566
5449/880=6.192
这样算起来7970每MHZ的性能比6970的每MHZ性能高不了多少，估算值38.34%，如果是每SP每MHZ的性能提升仅有3.4%；
但是7970可是用45亿晶体管，而6970却只用26.4亿晶体管，足足多了18.6亿晶体管，足足增加了70.45%。
而性能却仅仅提升了38.34。
当然了GCN是一个即能图形又能计算的架构；
我认为作为一个通用处理器既要兼顾计算，又要兼顾图形，势必要更多的晶体管，估计需要增加20-30%的晶体管。
然后再看NV，游戏卡就是游戏卡，计算卡就是计算卡，所以更少的晶体管，更低的功耗，就能实现同样的性能；
我们再从GTX 980跟R9 390X的对比，980仅仅52亿晶体管，390X却有62亿晶体管，390X晶体管数量多19%,R9 390X性能却比GTX 980弱不少。
如果AMD 用4D架构的思路专做游戏卡，那么达到390X的性能，却只需要43-50亿晶体管，而且功耗还能降低20%-30%，这样的功耗和性能，AMD现在的市场会萎缩的这么厉害吗？
而NV却会把图形卡和计算卡完全的分开来，AMD既要兼顾图形又要兼顾计算，所以我觉得，AMD现在两头都没讨好，AMD和NV两家的计算卡比例，估计90%都是NV的了，而游戏卡市场70%以上都是NV的。
这是一个讲究性能、功耗、售价的综合年代，不是讲究个头大小。
像AMD这样设计思路，虽然理论性能非常高，但是实际性能却很低，这不排除驱动和软件优化原因。
我觉得，AMD应该改改思路，专用的肯定比通用的效能更高。
好比专用的光线追踪卡,只要十几瓦的功耗，就能比你两三百瓦功耗的显卡要强的多。
显卡，可以添加计算功能，但是游戏卡也不需要那么强大的计算，而是需要强大的图形计算。
GTX980就是一个很好的例子。
|
|
[复制链接]
发表于 2015-7-13 19:41:49
楼主
