神奇补丁Intel Compiler Patcher：AMD CPU轻松提速

包子侯爵

http://www.cnbeta.com/articles/451611.htm

Intel、AMD虽然都是x86芯片厂商，但是各有自己的编译器，在对方的平台上运行肯定会有所不同。相比之下，Intel的开发实力、业界号召力都远 远超出AMD，软硬件优化自然更加到位。AMD也一直在指责Intel，使用其编译器编译的软件，在自己的CPU上运行，效率会被刻意降低，影响性能，但 编译环境是人家的，你能怎么着？

有趣的是，现在网上出现了一个叫做“Intel Compiler Patcher”(Intel编译器补丁)的软件，号称可以自动扫描检测使用Intel C++编译器开发的软件，对其进行优化，提高在AMD CPU上的性能！

这个区区600K、只有一个EXE主程序的软件真这么神奇？
作者是这么解释的：“编译器或库可以让一段代码有多个版本，各自针对特定的处理器和指令集进行优化，比如SSE2、SSE3等等。(Windows)系统可以检测所运行CPU的类型，然后为其选择最优的代码路径。这叫做CPU调度。然而，Intel CPU调度器不仅会检测CPU支持的指令集，还会检查厂商ID字符串。如果这个字符串是GenuineIntel，那就是用优化代码路径。如果CPU不是来自Intel，大多数情况下，它会运行最慢的代码，即便是这个CPU兼容更好的版本。”
真的能免费提速吗？AMD CPU用户赶紧来试试吧。
http://pan.baidu.com/s/1gdx1nOZ

会飞的胖次

谁先试试有效果再喊我

yuamoxin

包子侯爵

yuamoxin 发表于 2015-11-26 13:47

估计是A家攻城狮用I U编的程序……针对的只是GPU而不是CPU

yuamoxin

包子侯爵 发表于 2015-11-26 13:50
估计是A家攻城狮用I U编的程序……针对的只是GPU而不是CPU

其实我把C盘全扫了一边，发现system32,system64里大把带amd文件带这个，最后并没有试，你说我试试不？

包子侯爵

yuamoxin 发表于 2015-11-27 02:31
其实我把C盘全扫了一边，发现system32,system64里大把带amd文件带这个，最后并没有试，你说我试试不？ ...

那还是最好别动了-_-||
不过你想试就试吧 注意备份数据 风险自担

冶天

X86-64 实际上为IA32E兼容 应用还是扩展双精度 已测 数据量有限提高 延迟还行 实际架构不同 这个据说只适合K10.5和以内 但只是系统层面 应用有线 不是X86-64 但是架构发挥IA32E 是先天决定 主要是双发射乱序架构兼容 原生双精度X86-64 没有市场话语权 隔壁不会妥协 ZEN也是没办法只有继续兼容性提高IA32E 扩展队列宏组合双精度(硬件架构和引导指令双种协调 成本) 不然从末端或者内核内部(工艺能耗温度电压控制)和程序出来 多口缓存寄存器 微解码 IA32E要服从X86-64 开放开源向封闭封源开放集权挑战 短期不会发生 HSA HQ CL反而属于另外形态

yuamoxin

冶天 发表于 2015-11-27 11:33
X86-64 实际上为IA32E兼容 应用还是扩展双精度 已测 数据量有限提高 延迟还行 实际架构不同 这个据说只适合 ...

原文是英文么？这逻辑看的好乱，意思是AMD的64位指令集是兼容性支持Intel的64位指令集的？造成执行效率较低？

冶天

yuamoxin 发表于 2015-11-28 13:38
原文是英文么？这逻辑看的好乱，意思是AMD的64位指令集是兼容性支持Intel的64位指令集的？造成执行效率较 ...

这个事情不好说 建议你去查查X86-64 IA32E的外核架构特点和应用特点 复杂指令集和精简指令集 X86RISC转译 两家理念有区别 有的部分也有区别 建议自己掌握和理解

Radeon

你给测试测试呗~

包子侯爵

Radeon 发表于 2015-11-28 17:29
你给测试测试呗~

我看了下官网的评价 提速并不明显 毕竟不是一个庞大的代码 提速也只有看耗时才能看出

冶天

包子侯爵 发表于 2015-11-28 23:30
我看了下官网的评价 提速并不明显 毕竟不是一个庞大的代码 提速也只有看耗时才能看出 ...

前面解释的很清楚

包子侯爵

冶天 发表于 2015-11-28 23:35
前面解释的很清楚

天哥，我的膝盖

冶天

包子侯爵 发表于 2015-11-28 23:40
天哥，我的膝盖

包子明明是圆的