|
|
马上注册加入红色小队，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
1.先来点一般介绍.
随着AMD今年FM2+接口新处理器A10-7860K与A10-7890K的推出,考虑性价比的休闲玩家有了更多新的选择,显然这两款APU的显示芯片性能比对手INTEL的产品表现更好.如果你对你的新电脑图形性能要求不高,采用这两款APU是一种不错的方案选择. 但是当用户们需要搭配一张中端显卡,比如AMD 的R7 360或者n家的750ti时,APU内建的GPU芯片并不能给用户带来足够的性价比,反而稍显鸡肋一些.对于这些用户,尤其是那些已经拥有了一块FM2+的用户来说,AMD全新Athlon 880K就是一种不错的选择,它舍弃了APU内部集成的显示芯片,并且有足够高的频率(4GHZ,睿频4.2ghz)其四核心能够完全满足目前最新的游戏要求,尤其是对那些对多核优化不错要求比较高的游戏来说.即便目前众多FM2+主板更多的是为APU所设计的,但是凭借良好的价格定位(最低40美元),搭配880k处理器完全可以满足1080p甚至1440p下游戏的要求.并且通过测试我们发现,这颗CPU可以轻易跑到4.5ghz的水平.
你需要知道,当你的电脑只需要完成更高一些的工作强度的任务,比如针对媒体文件进行运算或者视频编辑,你就需要加钱买酷睿I3/I5或者AMD 的FX处理器.当然使用FX处理器你需要更换主板,这就意味着FM2+已经到了产品线生命的尽头,如果你着眼于未来几年,整个平台不会有或多或少的瓶颈,你应该去挑选一下其他的处理器,但是着眼于当下,这款处理的性能还是可以保证游戏体验的,虽然它的潜力已经没得可挖了.
2.它的特点.
880k拥有天生4GHZ的主频,最大睿频4.2GHZ,这在它的售价价位区间是十分稀有的,在其发售前,想要买到如此频率的产品,只能选择A10-7890K.但是这个产品售价(165美元)则显得稍微昂贵了一些)但是两者除了GPU的差距,CPU运算部分则是相同的.
880k的理论热设计功耗为95W.搭配AMD新的比较不错的散热器(S3吧)与之前A10-7870K的散热器同款.
从本质上讲,这款散热器和FX8350/A10-7890K处理器所使用的"幽灵"散热器一样好,但是散热器尺寸更小,并且没有冷却罩和侧边的AMD logo样子的led标识灯.就我个人而言,这些都还算无所谓的,并且S3散热器在880K上使用很不错,即使是4.5GHZ下,其整体的噪音水平仍旧十分低.你也许可以购买到更低噪音,更强散热能力的散热器,但对于绝大多数880K处理器的买家,谁又不是在考虑更低的成本预算,以及需要考虑更小的机箱内散热空间呢?
值得一提的是,FM2+芯片组与880K处理器十分契合,虽然FM2+芯片已经有3年的历史了,但是AMD提出,仍旧会有新款FM2+芯片的主板问世,包括支持USB3.1/USB3.1typeC接口的产品,甚至是M.2接口的产品.如下就是新款主板的列表
许多的主板都十分的实惠,华擎的A88M A-G/3.1甚至是卖到了71美元的低价.
3.性能测试.
在具体评测之前,我们知道AMD的处理器配合WIN10系统是十分有必要的,在评测之前,我们需要与之前在win8.1下测试的CPU做一个免责声明,这次评测所得的分数并不能作为一个对比CPU之间性能的标准.
Cinebench R15
Cinebench R15是一个CPU行业基准测试,用来测试CPU核心的基础渲染能力.
这次评测表明,880K已经超越了一些老版本的,更贵的APU,7860k已经稍显落后了(因为它是一个65w热设计功耗的芯片).这里酷睿I5与FX处理器在同一水平,这是我们所预料之中的,因为两者毕竟售价超过了200美元.
iTunes 10.6 编码测试
然后我们使用iTunes Encoding Test,版本10.6,与许多传统软件一样,这个测试能测试CPU的单核能力
这里880K给人留下了十分强悍的印象,它的表现超过了所有比他贵的A10 APU.虽然对比酷睿I5来说,他的进步表现还没有到一个巨大突破的程度.英特尔芯片在这里轻松击溃了FX处理器.
Handbrake 0.9.9
这些天来,我们做了许多次Handbrake 0.9.9的测试.很多高端处理器对其中有一段渲染5分钟视频的测试任务只需要1分钟就能处理完.所以我们选择了更加困难的4K测试.这段测试中,我们测试了将12分钟14秒转换成1080p MPEG-4格式的任务.
这里,880k表现一般,落后于7890K甚至是65w的7860K之后.但是当你想要完成渲染视频任务,你需要投资更多的钱去买FX/I5,这一点上880k与APU表现属于同一区间.
Photoshop CS6
接下来,我们在之前的PS CS6中运行基准测试中得知,7890k小幅度领先于之前的A10芯片.
再一次的,880k给我们留下了极为深刻的印象,它击败了之前所有的A10芯片,只比7890K慢了5秒而已.
POV Ray 3.7
最后,我们用所有的CPU进行了POV Ray 3.7测试,其可以使用所有的CPU核心进行高度复杂的光线追踪渲染,完成照片般逼真的渲染.
在真正的杀手级测试中我们看到,880K并非是FM2+的最终选择,但是它的表现依然值得尊敬.得知它的核心频率能够达到如此之高的水平,会对接下来的评测有所帮助.
4.超频性能测试.
我们使用原装的S3散热器进行测试.使用windows下的AMD超频软件,它可以轻松超到4.5ghz,并且没有明显的稳定性故障.然后我们再次运行了Cinebench R15和POV Ray 3.7,其性能基本上提升了10%到27%不等,表现十分强悍.当然,考虑到每个CPU体质上的差异,这里轻松到达4.5ghz并非是一个导购标准.你也可以自行搭配更好的散热器,以达到更强的表现效果.
5.总结.
880k除去了GPU显卡部分,同时提供了绝对高的主频,能够带来绝佳的性价比.当你预算不是很多的时候,880K是绝佳的选择.同时改进款的散热器给这个性价比锦上添花,往往860k所搭配的S2处理器并不能如此好的完成超频任务,用户们现在可以选择更高默频的880K的同时省去一笔散热器的开销.如果你对AM4接口没有更多的期待,并且着眼于当下的游戏表现,880K是一个不错的选择.而对于对手方面考虑,在880K的价格区间上,intel并没有与之能抗衡的产品,奔腾G显然还没有推出与之相抗衡的版本.当然,如果你的预算不是十分有限,那么选择酷睿I3处理器能够带来渲染方面的便利.尽管在1080P/1440P下,880K已经完全足够够用了.
接下来,你所要知道的是AM4主板平台将会在2016年第二个季度上市,如果你想在老旧的FM2+平台上做一个升级,那么880K的性价比十分不错.而如果你将目光关注在酷睿I3或者I5平台上,那么再等几个月观察AM4接口处理器的表现再做购买决定也不迟.记住这一点当前价位上,880K是一个很难被击败的对手.
翻译的文章的原链接
|
|
发表于 2016-5-5 11:54:58
楼主
嘿嘿 你想多了
.png)
快发布Zen!!!.gif)
那咋办，买个am4吧？
这都行~.gif)